(30/05/2002)
La Comissió de Control es va reunir el passat 22-05-2002 a proposta de SATE i amb l'únic punt a tractar en l'Ordre del Dia: "Informació sobre la política d'inversions del Fons davant de l'alarma produïda entre la plantilla per alguns comunicats sindicals que organitzacions representades en la Comissió de Control, en les que s'informa de pressumptes actuacions irresponsables en la Gestió del Fons, etc.
Ningú esperàvem que fóra un sindicat qui proposara aquest punt: potser els sindicats no podem demanar públicament explicacions sobre el treball de la Gestora (Aseval)?
CC OO podem entendre que s'hagen donat pèrdues en el Fons durant l'any 2001, però els sindicats estem per a vigilar les inversions realitzades amb els nostres diners, perquè determinen el futur de les nostres pensions. Resulta paradoxal que quan som els treballadors els que experimentem la baixada del nostre fons de pensions, davant de la nostra sol·licitud d'aclariments, resulte que els ofesos siguen Aseval, Bancaixa... i SATE, quina barra!
Per què aquesta cortina de fum, per què ocultar el que preocupa a tota la plantilla: la baixada dels nostres fons i la gestió dels mateixos?
Els companys elegits en representació de CC OO i UGT no van entrar al drap de la provocació, perquè la tasca de la Comissió de Control és perseguir el màxim benefici per als companys. No obstant, SATE decideix castigar-nos a tots amb una circular ben grollera tot anunciant que "CC OO i UGT es retracten de les acusacions" (?).
CC OO no es retracta de res. Potser som CC OO i UGT els responsables que abaixen els imports del Fons? Segons SATE, des de CC OO no podem parlar de "ràpides compravendes efectuades sense justificació, en moments de gran incertesa dels mercats". Què hem de fer llavors, segons SATE: acceptar (per malament que haja anat el mercat) les xifres i felicitar-nos per perdre diners?
Algunes dades sobre la baixada en el nostre Fons de Pensions
Els representants de CC OO, en la dita reunió vam emplaçar a l'empresa a complir els seus compromisos de rebaixa en les comissions de gestió i dipositaria, especialmente en comprovar el cost addicional de les transmissions de valors, així com a tancar la transformació i millora de les prestacions de risc.
S'ha sol·licitat que se'ns informe exhaustivament sobre les inversions en renda fixa, variable i immobles, en la línia de treball d'una Comissió de Control, informant els companys de la gestió dels nostres fons, fugint de demagògia i electoralisme.
És lamentable que, en comptes d'estar a la feina, algun sindicat es dedique a insultar als altres, pel simple fet de demanar aclariments, aconseguint així que l'empresa estiga cada vegada més tranquil·la. Acusar-nos de "terrorisme" informatiu, ens sembla d'extrema gravetat, perquè no tot val, i aqueixa paraula (és la 2ª vegada que SATE la utilitza en poc de temps) hauria de desaparèixer de totes les circulars.
UN NOU REVÉS JUDICIAL PER A BANCAIXA, AQUESTA VEGADA EN EL FONS DE PENSIONS DEL SUBPLA-2 (ingressats en Bancaixa amb posterioritat al 29-05-1986)
CC OO va interposar Conflicte Col·lectiu contra Bancaixa al no efectuar correctament l'aportació als partícips del Subpla 2 de la quantitat que estipula el vigent Conveni Col·lectiu. El vam posar per separat, perquè si ho féiem conjuntament amb altres sindicats, si algú se'n retirava (pel motiu que fóra) ens quedàvem sense demanda.
Bancaixa havia d'aportar l'any 2001 les 95.000 PTA del Conveni, més les 65.000 PTA revalorizables pròpies de Bancaixa, segons acord del 15-07-1998. No obstant, en la part del Conveni l'empresa va aplicar el 2'7% del IPC de 2001 a les 90.000 PTA establides per Conveni per a l'any 2000. Total: 92.430 PTA (s'estalviava 2.570 PTA per partícip). I per a l'any 2002, que el que estableix Conveni són 100.000 PTA, pensava aplicar el IPC del 2002 a les 92.430 PTA anteriors (pensant estalviar-se unes 5.000 PTA per partícip).
Si no actuàvem ràpidament, el perjuí per a tots els partícips aniria a més any rere any. Portar endavant una demanda judicial suposa molts esforços, d'advocats, d'estudis, de seguiment, però com a CC OO sabíem molt bé el que havíem firmat en el Conveni i coneixíem també les millores que al seu dia vam firmar en Bancaixa, sabíem perfectament el que féiem, i per això l'hem guanyada.
La Resolució de la sentència (de 9-05-2002, notificada el dia 20-05-2002, havent tingut lloc l'intent fallit d'avinença i el judici el 25-04-2002) diu: "Estimant la demanda de COMFIA CCOO contra BANCAIXA, declarem el dret dels treballadors de Bancaixa pertanyents al Subpla dos del Pla de Pensions del Personal de Bancaixa a percebre l'aportació que cada any fixe el Conveni Col·lectiu de Caixes d'Estalvis, incrementades en 65.000 pessetes, més la revisió d'aquestes últimes en IPC, des de l'any 2000, condemnant a la demandada a estar i passar per això a tots els efectes".
Més clar aigua. Esperem que l'empresa no recórrega aquest nou batecul que la deixa en una mala situació, perquè són diversos els revessos que van sofrint, gràcies a la decidida acció sindical de CC OO, mitjançant la qual aconseguim corregir les actuacions arbitràries de l'empresa.
Quant a les medalles que ara intenten penjar-se els que prefereixen insultar-nos, hem de referir els següents FETS que consten en documents oficials:
La demanda de SATE, reclamava que "la promotora [...] se avenga a hacer efectiva dicha aportación, correspondiente al presente año 2001." En la demanda de CC OO la reclamació s'estenia a reconèixer el dret, en general, sense circumscriure'l a l'any 2001.
Amb data 7-05-2002, en l'acte de conciliació de la seua demanda, SATE desisteix de la mateixa, segons resa l'Acta d'Arxiu Provisional: "La part actora desisteix de la petició de condemna. La Sala constituïda en Audiència Pública, concedeix la paraula a la part demandant el qual sol·licita l'arxiu provisional de les presents actuacions, mostrant-se conforme la part demandada amb el citat arxiu.
Salut.
