CRONOLOGÍA (de más reciente a más antigua) DEL CONFLICTO COLECTIVO DE LOS APRENDICES
21-5-2001 Informamos, mediante circular dirigida a toda la plantilla de Bancaixa, de cómo la aplicación de la Sentencia del Conflicto Colectivo por el que CC OO reclamábamos el derecho de los Aprendices a percibir las mochilas fija y dinámica, supone un tremendo varapalo al pacto de las mochilas, que se ha concretado en la nómina del 10 de mayo.
14-5-2001 Mientras
otros se dedican a colgarse medallas que no les corresponden, CC OO-Bancaixa
continuamos en nuestra línea de trabajar, revisar, mirar con lupa las nóminas
de los Aprendices.... Fruto de esta detallada revisión, hemos
detectado un pequeño error en el cálculo de la liquidación del Plus de
Vinculación, que integra la rúbrica "R22 COMPL. FIJO" que,
más o menos, supondría cobrar unas 2.000 ptas. más por mes. Esto
afecta a 27 personas, que son aquéllas que tienen fecha de antigüedad en
el mes de enero de cualquier año. A estas personas se les ha informado
detalladamente y de manera personalizada de las ptas. que les supondrá la
corrección de este error, que CC OO ya estamos
gestionando adecuadamente ante Recursos Humanos (ver
nuestra carta del 14-05-2001).
Aunque no se trata de ninguna fortuna, lo suyo es cobrar todo lo que corresponda. ¿O no?
9-5-2001 ¡Por
fin, la empresa anuncia a todos
los Aprendices afectados por la Sentencia, que procederá a regularizar
la nómina y a pagar los correspondientes atrasos en la nómina del 10-05-2001!
Además, los atrasos se cobrarán según lo defendido por
los abogados de CC OO: desde un año antes de
la interposición de la Demanda, es decir, desde el 8 de mayo de 1999. Ahora
sólo queda verificar que dicha aplicación se realiza correctamente, para lo
que nos tienes a tu disposición para lo que necesites.
26-4-2001 La
empresa juega sucio: aunque la sesión paritaria de hoy no se ha llevado a
cabo, se confirman nuestras peores sospechas: la empresa va a poner a los Aprendices afectados por la Sentencia
entre la espada y la pared de acogerse a dos alternativas perversas: cobrar
ahora una parte de los atrasos, pero renunciando al derecho a cobrar lo que
realmente corresponde; o no cobrar nada de atrasos y esperar a que se resuelva
la reclamación. Por todo ello, CC OO enviamos una circular a todos los afectados,
informándoles de cómo queda la situación.
De todos modos, todos los Aprendices verán regularizada su nómina a partir del 10-05-2001, por lo que en dicha circular hemos incluido un apartado con los cálculos de los importes de la regularización de la nómina.
Exigir que la empresa cumpla con lo prometido, abonando al menos los atrasos correspondientes al pasado ejercicio y el presente, sin que por parte del personal afectado deba realizarse ninguna gestión (por tanto, ni siquiera se le exija la firma de ningún documento que suponga renuncia de derechos).
Manifestar por nuestra parte que corresponde cobrar atrasos desde 8-05-1999, para lo que, si la empresa no comparte este criterio, anunciaremos que nos reservamos las acciones legales pertinentes, a fin de reclamar que se considere este derecho que asiste a los afectados.
20-4-2001 La
empresa desiste efectivamente del Recurso ante el Tribunal Supremo.
Con dicho motivo, publicamos una circular con fecha 29-03-2001, en la que se incluye, a su vez, la carta enviada por nosotros a Recursos Humanos solicitando que se haga todo lo posible para abonar los atrasos y normalizar la nómina en la del 10-04-2001, que los atrasos se paguen desde 1 año atrás del momento de interposición de la Demanda (8-05-2000, o sea, aplicación desde 8-05-1999), y que todo se realice imputando las cantidades de la manera que fiscalmente resulte más favorable a los afectados.
23-3-2001 Lo de SATE raya
el aburrimiento... y lo patético. ¿Cómo puede SATE, que firmó el pacto de
las mochilas y las Decisiones Interpretativas por las que se marginó
salarialmente a los Aprendices, publicar una circular dirigida a este colectivo
con el "simpático" título de GATO BLANCO, GATO NEGRO lo importante
es que cace "mochilas"? En fin: aunque en CC OO
estamos tranquilos, pues nos consta que el hecho de haber sido Aprendiz no
significa estar atontado (cosa que, a la vista de lo que publica, parece que
sí piensa SATE), no nos ha quedado otro remedio que volver a dirigirnos a
los Aprendices. (Ver nuestra circular del 26-3-2001).
10-01-2001 La empresa, a través
del Director de Recursos Humanos, se dirige de manera personalizada a cada
una de las personas afectadas por la Sentencia. El contenido
de la carta viene a corroborar lo manifestado por CC OO
en relación a que, una vez la Sentencia sea firme, no será necesario realizar
ninguna acción individual adicional para reclamar ni la aplicación ni los
atrasos. Esto desenmascara totalmente el juego de mareo de perdiz que se lleva
SATE con este asunto, y que ha llegado hasta extremos de verdadero ridículo
y mal gusto. (Ver circular del 17-01-2001).
29-12-2000 SATE continúa su
juego consitente en: 1) marear con su ofrecimiento de servicios jurídicos
gratuitos para la reclamación de los atrasos; 2) ocultar su responsabilidad
en el pacto de las mochilas y la marginación de los que entonces
eran Aprendices; 3) omitir el hecho de que la Sentencia favorable al 100%
a la demanda de CC OO lo es contra dicho pacto,
firmado por SATE, CSI*CSIF, SPI y CGT. Eso sí: no se arrancan a asumir el
pago de los atrasos de los años 1998 y 1999, perdidos a causa del pacto de
las mochilas. Afortunadamente, los atrasos de 1 año se derivarán de la
aplicación de la Sentencia. (Ver circular del 29-12-2000).
26-12-2000 SATE, una vez más, intenta
amargaros la alegría, menciona malévolamente "la lotería" y hace
ver que no es responsable de nada de lo que os había ocurrido hasta la fecha.
Sintiéndolo mucho, no nos queda más remedio que responderles (ver circular
del 26-12-2000).
Tal y como decimos en esta circular del 26-12-2000, el pacto de las mochilas de 7-8-1997 tuvo diversas Decisiones Interpretativas, suscritas por los mismos Sindicatos que lo firmaron (SATE, CSI*CSIF, SPI y CGT). Concretamente, en las Decisiones Interpretativas del 22-12-1997 (que te facilitamos a continuación, y en cuya sesión CGT estuvo ausente), al definir el cálculo de la mochila fija (complemento "AD PERSONAM FIJO") explícitamente se excluye a los Aprendices. Para que no haya dudas, busca en la página 2, en el quinto recuadro de la derecha y podrás leer "a) Empleados afectados: fijos + temporales (no aprendices) en activo al 31-12-97". Más claro agua.
Tal y como decimos en esta circular del 21-12-2000, el pacto de las mochilas de 7-8-1997 tuvo diversas Decisiones Interpretativas, suscritas por los mismos Sindicatos que lo firmaron (SATE, CSI*CSIF, SPI y CGT). Concretamente, en las Decisiones Interpretativas del 2-9-1997 (que te facilitamos a continuación), al especificar las situaciones de categorías en trance de consolidación, en ningún momento aparecen las correspondientes a los Aprendices (que eran la 390, la 391 y la 392). Puedes comprobarlo tú mismo al final de la página 3 y en la página 4.
1-12-2000
Se expide la Cédula de Notificación de la Sentencia.
14-11-2000 Tiene lugar en la Sala
de lo Social de la Audiencia Nacional el juicio por el Conflicto Colectivo
(ver circular del 15-11-2000).
8-05-2000
CC OO Interponemos el Conflicto Colectivo (ver circular
del 23-05-2000).
