ATRACÓN DE "MEDALLAS" DE SATE: ¡TAMBIÉN QUIEREN LA DE LOS APRENDICES!

Como no podía ser de otra manera (son ya muchos años de conocerlos) SATE continúa con sus maniobras de ocultación de sus actuaciones relacionadas con el pacto de las mochilas (que, entre otras cosas, supuso un brutal recorte salarial de por vida para todo el personal futuro de Bancaja), de su actuación por la que, con ocasión de aquel pacto, os metió a los Aprendices de entonces en el saco de los que se quedaban sin mochilas.

Ahora, en clara coincidencia de intereses con la empresa (ni es la primera vez ni será la última), SATE da una vuelta de tuerca más en su pretensión de modificar la historia:

• Persiste en su intento de marearos, a los beneficiados directamente por la Sentencia ganada por CC OO, suponemos que con la ilusión de que, simplemente con dejarse ver, a alguien se le olvide el triste papel que jugó SATE en el recorte del pacto de las mochilas y en la inclusión de los Aprendices en esta "nueva" casta.
• Se ha apropiado públicamente (circular del 12-02-2001) de la Sentencia de los Aprendices: con la empresa "sólo nos comunicamos en los juzgados, en la inspección de trabajo [...] demanda de aprendices perdida por la empresa y recurrida ante el Supremo". Como véis, ni una mención a CC OO: "perdida por la empresa", dicen. Perdida por la empresa, y por SATE, CSI*CSIF, CGT y SPI, que fueron los firmantes del pacto de las mochilas y de las Decisiones Interpretativas del mismo, por las que reafirmaron la marginación de los Aprendices.
• Ha propuesto incluir el asunto (retirada del recurso, pago de atrasos, y extensión de la Sentencia a otros colectivos) en la plataforma de las negociaciones en curso. Por parte de CC OO no hemos tenido ningún problema en incluirlo, entre otras razones, porque el 28-12-2000 ya solicitamos formalmente a la empresa, mediante la entrega de un escrito y la celebración de una entrevista, esas mismas cuestiones.

Podría ocurrir que la empresa y los sindicatos que en su día redujeron tu salario, pretendan aderezar un ‘acuerdo flojillo' sobre algunas cuestiones relativas al "Proyecto 2001" con algunas guindas, y que una de esas guindas fuera la aplicación inmediata de la Sentencia (sin coste para la empresa, ya que todos, incluida la empresa, coinciden en opinar que el recurso tiene pocas posibilidades de salir adelante). Y si CC OO no firmase, aún mejor: la empresa quedaría bien, y SATE y CSI*CSIF podrían decirte que el recurso se podía haber perdido, que gracias a ellos vais a cobrar, etc.

No hay que olvidar que, a los efectos prácticos (que a ti son los que te interesan), tus derechos siguen siendo los mismos, y se derivan del hecho de que CC OO obtuvimos la Sentencia en cuestión. Si, de una u otra manera, lo que se produce es un hipotético adelanto en el tiempo de lo que cuando se resuelva el recurso en favor de nuestras tesis tiene que suceder (pago de los atrasos y comienzo de la percepción a futuro de los conceptos salariales reconocidos), mejor que mejor.

Pero eso no modificará en absoluto la historia y el papel que cada cual ha jugado en este asunto: esta Sentencia es de un Conflicto Colectivo interpuesto por CC OO contra un acuerdo (el de las mochilas) firmado el 7-8-1997 por SATE, CSI*CSIF, SPI y CGT, pacto "redondeado" por las sucesivas Decisiones Interpretativas.