(17/01/2001)
Los hechos, que son siempre tozudos, van situando a cada uno en su lugar. Mientras la actuación y la información trasladada por CC OO en lo relativo al Conflicto de los antiguos Aprendices (ganado ante la Audiencia Nacional, pendiente del Recurso presentado por Bancaja ante el Tribunal Supremo) ha sido objetiva y transparente, SATE ha insistido hasta la saciedad en marear la perdiz.
ANTES SE COGE A UN MENTIROSO QUE A UN COJO
Nos habían llegado noticias de que SATE, en sus llamadas telefónicas y visitas personales a los beneficiados por la Sentencia ganada por CC OO, siempre sacaba a colación que sería necesario realizar alguna acción individual para que la Sentencia se aplicara realmente.
El pasado día 11 tuvo lugar una reunión informativa en Alicante (dada la alta concentración en dicha zona del colectivo beneficiado por la Sentencia), convocada por CC OO para comentar el alcance de la misma. Tras su finalización, varias personas presentes nos hicieron saber que SATE se había dedicado a animar al personal a no asistir pues, según ellos, dicha reunión era una encerrona de CC OO que sólo perseguía reclamaros unas 6.000 ptas. por persona a fin de proceder a interponer en su día las demandas individuales para reclamar la aplicación de la Sentencia.
Los que asistieron pudieron comprobar en persona que no hubo nada de eso: no se pidió ni un duro a nadie porque, entre otras cosas, nos ratificamos en la información ya facilitada por nosotros en otras circulares: en Bancaja siempre se ha procedido a la aplicación de las Sentencias de carácter colectivo, sin necesidad de tener que realizar ningún trámite individual adicional.
Por si fuera poco para desenmascarar tamaña mentira, va y en los días siguientes os llega a los beneficiados por la Sentencia una carta personalizada, firmada por el Director de Recursos Humanos, cuyo penúltimo párrafo dice textualmente: "En consecuencia, y con independencia del hecho de no compartir el criterio interpretativo establecido por la sentencia en cuestión, lo que justifica que se haya interpuesto el oportuno recurso, si posteriormente fuera desestimado, Bancaja, en estricto respeto del pronunciamiento judicial y sin necesidad de que, por tu parte, se realice ninguna actuación concreta en dicho orden, procedería a regularizar la situación del personal afectado, abonando también los atrasos correspondientes al pasado ejercicio".
Nos alegramos de esta comunicación por dos motivos: porque demuestra que la empresa tiene perfectamente identificado al colectivo beneficiado directamente por la Sentencia, y porque manifiesta que, cuando deba aplicarse la Sentencia, pagará los atrasos sin necesidad de que tengas que realizar ningún trámite individual adicional.
En fin, estos son los hechos: mientras que desde el principio CC OO ha luchado por tus intereses, te ha informado puntualmente y no te ha ocultado nada, SATE no ceja en su intento de escamotear sus responsabilidades, que empiezan por la adquirida el 7-8-1997 con la firma del acuerdo de las mochilas y el consiguiente recorte salarial brutal, y que continúan con sus Decisiones Interpretativas de 2-9-1997 y de 22-12-1997 por las que se excluyó explícitamente a los Aprendices del derecho a "mochilas". Puestos a estar ahora tan "preocupados" por vosotros, ¿por qué no asume SATE pagaros los atrasos perdidos correspondientes a 1998 y 1999 (porque los de 1 año atrás desde la Demanda serán fruto y consecuencia de ésta, y sólo de ésta)?
Salud.
Desde el 1-1-1998, 543 fijos "nuevos" que cobrarán toda su vida un 30% menos, debido al pacto de las mochilas. De ellos, 129 recuperarán las mochilas gracias a la sentencia de la demanda de CC OO.| Castellano | Valencià |