En primer lugar, queremos aclarar que el asunto del Recurso sigue como estaba. La empresa tiene 10 días para recurrir, que cuentan desde el momento en que se les notifique la Sentencia. La empresa nos dijo ayer mismo que aún no estaban "notificados". De ser así (vamos a intentar averiguar por otros medios si es así o no) aún no ha empezado a correr el citado plazo. Por nuestra parte, además de las múltiples gestiones en persona realizadas hasta la fecha, hemos hecho entrega a la empresa de la carta que os reproducimos al dorso.

CC OO ya tiene experiencia en esto de negociar la aplicación de Sentencias ganadas por CC OO (equiparación salarial de temporales, tras una serie de demandas individuales ganadas y de un Conflicto Colectivo ganado en el Sector; Ayudas de Estudios para temporales, tras Conflicto Colectivo ganado en el Sector), y puedes estar tranquilo, porque los precedentes existentes son que cuando la empresa se aviene a aplicar la Sentencia que sea, siempre se han pactado los correspondientes atrasos, sin necesidad de realizar ningún otro trámite por parte de los afectados.

Por eso, que no te mareen: que legalmente existan diversas alternativas (ya os las comentábamos en nuestra primera comunicación tras la Sentencia favorable a las demandas de CC OO) no quiere decir que, necesariamente, se hayan de recorrer dichos vericuetos legales. Tranquilidad, que por nuestra parte se intentará hasta el final que la aplicación de la Sentencia sea consensuada entre la empresa y CC OO, (pese a que los mareos de SATE, una vez más, jueguen más a favor de la empresa que de los intereses de los trabajadores).

Insistimos: que no te maree SATE con sus ofertas de servicios jurídicos gratuitos y demás, que CC OO ya nos estamos preocupando por que una Sentencia ganada por nosotros se aplique en tiempo y forma. Esto es lo fundamental, y ya se ha conseguido: disponer de una Sentencia tan bien construida y tan bien fundamentada.

Si tan preocupados están en SATE por la gratuidad de unos eventuales servicios, ¿por qué no empieza SATE por asumir la responsabilidad adquirida el 7-8-1997 con la firma del acuerdo de las mochilas y el consiguiente recorte salarial brutal? ¿Por qué no recuerda SATE que en sus Decisiones Interpretativas (DI) de 2-9-1997, al especificar las situaciones de categorías en trance de consolidación, en ningún momento se incluyeron las correspondientes a los Aprendices? ¿Por qué oculta SATE que en las DI de 22-12-1997, al definir el cálculo de la mochila fija se excluye explícitamente a los Aprendices? ¿Por qué no lleva SATE su espíritu de colaboración y su preocupación "de ahora" hasta el extremo, y asume pagaros los atrasos perdidos correspondientes a los años 1998 y 1999 (porque los de 1 año atrás desde la Demanda serán fruto y consecuencia de ésta, y sólo de ésta)?

Salud y Próspero, muy Próspero, año 2001 y venideros.